Tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra là tạm ngừng vi�‡c �‘i��?u tra �‘�‘i v�›i vụ án hoặc �‘�‘i v�›i từng b�‹ can trong m�™t th��?i gian nhất �‘�‹nh (��?i��?u 229 B�™ luật t�‘ tụng hình sự n�ƒm 2015). Bài viết phân tích và làm sáng t��? quy �‘�‹nh pháp luật t�‘ tụng hình sự v��? tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra, cụ th�ƒ:
C�ƒn cứ theo quy �‘�‹nh tại ��?i��?u 229 B�™ luật t�‘ tụng hình sự 2015, tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra vụ án hình sự �‘ược quy �‘�‹nh như sau:
1. Cơ quan �‘i��?u tra ra quyết �‘�‹nh tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra khi thu�™c m�™t trong các trư��?ng hợp:
a) Khi chưa xác �‘�‹nh �‘ược b�‹ can hoặc không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu nhưng �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra vụ án. Trư��?ng hợp không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu, Cơ quan �‘i��?u tra phải ra quyết �‘�‹nh truy nã trư�›c khi tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra;
b) Khi có kết luận giám �‘�‹nh tư pháp xác �‘�‹nh b�‹ can b�‹ b�‡nh tâm thần hoặc b�‡nh hi�ƒm nghèo thì có th�ƒ tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra trư�›c khi hết th��?i hạn �‘i��?u tra;
c) Khi trưng cầu giám �‘�‹nh, yêu cầu �‘�‹nh giá tài sản, yêu cầu nư�›c ngoài tương trợ tư pháp chưa có kết quả nhưng �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra. Trong trư��?ng hợp này, vi�‡c giám �‘�‹nh, �‘�‹nh giá tài sản, tương trợ tư pháp vẫn tiếp tục �‘ược tiến hành cho �‘ến khi có kết quả.
2. Trư��?ng hợp vụ án có nhi��?u b�‹ can mà lý do tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra không liên quan �‘ến tất cả b�‹ can thì có th�ƒ tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra �‘�‘i v�›i từng b�‹ can.
3. Trong th��?i hạn 02 ngày k�ƒ từ ngày ra quyết �‘�‹nh tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra, Cơ quan �‘i��?u tra phải gửi quyết �‘�‹nh này cho Vi�‡n ki�ƒm sát cùng cấp, b�‹ can, ngươ�€i ba�€o chư�ƒa hoặc ngư��?i �‘ại di�‡n của b�‹ can; thông báo cho b�‹ hại, �‘ương sự và ngư��?i bảo v�‡ quy��?n lợi của h��?.
Trong quá trình �‘i��?u tra cũng như khi �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra, nếu có những c�ƒn cứ sau �‘ây thì cơ quan �‘i��?u tra ra quyết �‘�‹nh tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra:
- Khi hết th��?i hạn �‘i��?u tra nhưng chưa xác �‘�‹nh �‘ược b�‹ can hoặc không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu. ��?ây là trư��?ng hợp cơ quan �‘i��?u tra �‘ã xin gia hạn và sử dụng hết th��?i hạn �‘i��?u tra vụ án mà vẫn không xác �‘�‹nh �‘ược ai là b�‹ can thì phải quyết �‘�‹nh tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra. Còn trư��?ng hợp không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu thì cơ quan �‘i��?u tra phải ra quyết �‘�‹nh truy nã b�‹ can trư�›c khi ra quyết �‘�‹nh tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra (Xem: ��?i��?u 231 B�™ luật t�‘ tụng hình sự n�ƒm 2015).
- Khi có kết luận giám �‘�‹nh tư pháp xác �‘�‹nh b�‹ can b�‹ b�‡nh tâm thần hoặc b�‡nh hi�ƒm nghèo. Trư��?ng hợp này cơ quan �‘i��?u tra có th�ƒ tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra trư�›c khi hết th��?i hạn �‘i��?u tra.
- Khi trưng cầu giám �‘�‹nh, yêu cầu �‘�‹nh giá tài sản, yêu cầu nư�›c ngoài tương trợ tư pháp chưa có kết quả nhưng �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra. Trong trư��?ng hợp này, vi�‡c giám �‘�‹nh, �‘�‹nh giá tài sản, tương trợ tư pháp vẫn tiếp tục �‘ược tiến hành cho �‘ến khi có kết quả.
Trong vụ án có nhi��?u b�‹ can mà lí do tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra không liên quan �‘ến tất cả các b�‹ can thì có th�ƒ tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra �‘�‘i v�›i từng b�‹ can.
Khi ra quyết �‘�‹nh tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra, cơ quan �‘i��?u tra phải gửi quyết �‘�‹nh này cho vi�‡n ki�ƒm sát cùng cấp, b�‹ can, ngư��?i bào chữa hoặc ngư��?i �‘ại di�‡n của b�‹ can; thông báo cho b�‹ hại, �‘ương sự và ngư��?i bảo v�‡ quy��?n lợi của h��? trừ trư��?ng hợp không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu.
2. M�™t s�‘ ý nghĩa của vi�‡c tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra
Ý nghĩa của vi�‡c quy �‘�‹nh v��? tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra là nhằm hạn chế t�‘i �‘a khả n�ƒng kéo dài th��?i hạn �‘i��?u tra khi không cần thiết, �‘�“ng th��?i khắc phục vi�‡c lạm dụng th��?i hạn �‘i��?u tra.
Quy �‘�‹nh v��? tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra còn nhằm khắc phục hi�‡n tượng quá tải, t�“n �‘�™ng án �Ÿ khâu �‘i��?u tra khi có những yếu t�‘ bất khả kháng, �‘�ƒ giảm b�›t nhu cầu sử dụng lực lượng �‘i��?u tra và giảm t�‘i �‘a những chi phí vật chất không cần thiết cho hoạt �‘�™ng t�‘ tụng này.
Mặt khác, tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra còn là m�™t giải pháp có ý nghĩa chủ �‘�™ng trong vi�‡c �‘��? phòng những oan sai có th�ƒ xảy ra trong thực ti�…n �‘i��?u tra.
Vi�‡c tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra sẽ giúp cơ quan �‘i��?u tra giảm b�›t khả n�ƒng phải xin gia hạn �‘i��?u tra, khi không cần thiết phải kéo dài th��?i hạn ch��? �‘ợi �‘�ƒ tiến hành các hoạt �‘�™ng �‘i��?u tra cần thiết.
��?i��?u luật quy �‘�‹nh những trư��?ng hợp tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra, những �‘i��?u ki�‡n �‘�ƒ tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra và trình tự, thủ tục thực hi�‡n vi�‡c tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra. C�ƒn cứ vào những quy �‘�‹nh trong ��?i��?u luật thì tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra �‘ược thực hi�‡n khi có m�™t trong hai trư��?ng hợp sau �‘ây:Khi b�‹ can b�‹ b�‡nh tâm thần hoặc b�‡nh hi�ƒm nghèo khác;Trong trư��?ng hợp chưa xác �‘�‹nh �‘ược b�‹ can hoặc không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu mà �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra.
��?ình ch�‰ �‘i��?u tra là m�™t trong hai hình thức kết thúc hoạt �‘�™ng �‘i��?u tra khi có những lý do và c�ƒn cứ theo quy �‘�‹nh của pháp luật mà n�™i dung của nó là dựa trên những lý do và c�ƒn cứ nhất �‘�‹nh chấm dứt m��?i hoạt �‘�™ng nhằm phát hi�‡n, thu thập, ki�ƒm tra, �‘ánh giá những thông tin dùng làm chứng cứ �‘�ƒ giải quyết vụ án hình sự.
��?i��?u 230. ��?ình ch�‰ �‘i��?u tra
1. Cơ quan �‘i��?u tra ra quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra khi thu�™c m�™t trong các trư��?ng hợp:
a) Có m�™t trong các c�ƒn cứ quy �‘�‹nh tại khoản 2 ��?i��?u 155 và ��?i��?u 157 của B�™ luật này hoặc co��? c�ƒn cư��? quy �‘�‹nh tại ��?iê�€u 16 ho�ƒ̣c ��?iê�€u 29 ho�ƒ̣c khoa�‰n 2 ��?iê�€u 91 cu�‰a Bộ luật hi�€nh sự;
b) ��?ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra vụ án mà không chứng minh �‘ược b�‹ can �‘ã thực hi�‡n t�™i phạm.
2. Quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra ghi rõ th��?i gian, �‘�‹a �‘i�ƒm ra quyết �‘�‹nh, lý do và c�ƒn cứ �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra, vi�‡c hủy b��? bi�‡n pháp ng�ƒn chặn, bi�‡n pháp cưỡng chế, trả lại tài li�‡u, �‘�“ vật �‘ã tạm giữ (nếu có), vi�‡c xử lý vật chứng và những vấn �‘��? khác có liên quan.
Trư��?ng hợp vụ án có nhi��?u b�‹ can mà c�ƒn cứ �‘�ƒ �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra không liên quan �‘ến tất cả b�‹ can thì có th�ƒ �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra �‘�‘i v�›i từng b�‹ can.
3. Trong th��?i hạn 15 ngày k�ƒ từ ngày nhận �‘ược quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra kèm theo h�“ sơ vụ án của Cơ quan �‘i��?u tra, nếu thấy quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra có c�ƒn cứ thì Vi�‡n ki�ƒm sát phải trả lại h�“ sơ vụ án cho Cơ quan �‘i��?u tra �‘�ƒ giải quyết theo thẩm quy��?n; nếu thấy quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra không có c�ƒn cứ thì hủy b��? quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra và yêu cầu Cơ quan �‘i��?u tra phục h�“i �‘i��?u tra; nếu thấy �‘ủ c�ƒn cứ �‘�ƒ truy t�‘ thì hủy b��? quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra và ra quyết �‘�‹nh truy t�‘ theo th��?i hạn, trình tự, thủ tục quy �‘�‹nh tại B�™ luật này.
+ M�™t là, ngư��?i b�‹ hại rút yêu cầu kh�Ÿi t�‘ �‘�‘i v�›i nhũng vụ án ch�‰ kh�Ÿi t�‘ theo yêu cầu của ngư��?i b�‹ hại. Theo quy �‘�‹nh tại khoản 2 ��?i��?u 155 B�™ luật t�‘ tụng hình sự (Kh�Ÿi t�‘ vụ án hình sự theo yêu cầu của ngư��?i b�‹ hại), �‘�‘i v�›i những vụ án chí kh�Ÿi t�‘ theo yêu cầu của ngư��?i b�‹ hại thì vụ án phải �‘ược �‘ình ch�‰ khi ngư��?i b�‹ hại rút yêu cầu kh�Ÿi t�‘;
+ Hai là, Thứ hai, có c�ƒn cứ không �‘ược kh�Ÿi t�‘ vụ án hình sự. Khi trong quá trình �‘i��?u tra, cơ quan �‘i��?u tra phát hi�‡n và xác �‘�‹nh: có c�ƒn cứ không �‘ược kh�Ÿi t�‘ vụ án hình sự theo ��?i��?u 157 của B�™ luật t�‘ tụng hình sự;
+ Ba là, khi �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra mà không chứng minh �‘ược b�‹ can �‘ã thực hi�‡n t�™i phạm. Hết th��?i hạn �‘i��?u tra �‘ược hi�ƒu là hết th��?i hạn �‘ã gia hạn lần cu�‘i cùng theo luật �‘�‹nh.
+ B�‘n là, �‘i��?u luật quy �‘�‹nh khi �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra, cơ quan �‘i��?u tra phải làm bản kết luận �‘i��?u tra và quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra.
Lưu ý:
+ ��?ình ch�‰ �‘i��?u tra là kết cục của m�™t quá trình hoạt �‘�™ng �‘i��?u tra, khi xuất hi�‡n lý do khách quan theo quy �‘�‹nh của pháp luật không th�ƒ xử lý hình sự �‘�‘i v�›i ngư��?i thực hi�‡n hành vi (khi ngư��?i b�‹ hại rút yêu cầu kh�Ÿi t�‘) hoặc do khả n�ƒng chủ quan của cơ quan �‘i��?u tra, bằng các hoạt �‘�™ng �‘i��?u tra không th�ƒ chứng minh �‘uợc hành vi phạm t�™i khi th��?i hạn �‘i��?u tra �‘ã hết và theo quy �‘�‹nh của pháp luật phải ngừng các hoạt �‘�™ng �‘ó. Khác v�›i tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra, vi�‡c dừng các hoạt �‘�™ng �‘i�ƒu tra �Ÿ �‘ây không có ý nghĩa tạm th��?i mà là kết thúc hoạt �‘�™ng �‘i��?u tra.
+ Quy �‘�‹nh v��? �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra còn nhằm khắc phục những sai lầm có th�ƒ xảy ra trong quá trình nhận thức �‘ánh giá những tình tiết khách quan v��? vụ vi�‡c xảy ra mang dấu hi�‡u vụ án hình sự…
+ Quy �‘�‹nh v��? �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra có ý nghĩa xã h�™i sâu sắc �Ÿ ch�— thiết lập sự công bằng cần thiết giữa lợi ích công và lợi ích riêng của cá nhân con ngư��?i (ngư��?i b�‹ hại, ngư��?i b�‹ kh�Ÿi t�‘); là xác lập m�™t trong những gi�›i hạn cần thiết của quá trình �‘i��?u tra (v��? mặt th��?i gian).
Theo quy �‘�‹nh tại khoản 1 ��?i��?u 230 BLTTHS, vi�‡c �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra �‘ược thực hi�‡n trong các trư��?ng hợp sau �‘ây:
- Có m�™t trong các c�ƒn cứ quy �‘�‹nh tại khoản 2 ��?i��?u 155 và ��?i��?u 157 của B�™ luật này hoặc co��? c�ƒn cư��? quy �‘�‹nh tại ��?iê�€u 16 ho�ƒ̣c ��?iê�€u 29 ho�ƒ̣c khoa�‰n 2 ��?iê�€u 91 cu�‰a Bộ luật hi�€nh sự;
- Khi �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra vụ án hình sự mà không chứng minh �‘ược b�‹ can �‘ã thực hi�‡n t�™i phạm.
Trong khi �‘ó, theo quy �‘�‹nh tại khoản 1 ��?i��?u 229 BLTTHS, vi�‡c tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra �‘ược Cơ quan �‘i��?u tra quyết �‘�‹nh khi thu�™c m�™t trong các trư��?ng hợp:
- Khi chưa xác �‘�‹nh �‘ược b�‹ can hoặc không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu nhưng �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra vụ án. Trư��?ng hợp không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu, Cơ quan �‘i��?u tra phải ra quyết �‘�‹nh truy nã trư�›c khi tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra;
- Khi có kết luận giám �‘�‹nh tư pháp xác �‘�‹nh b�‹ can b�‹ b�‡nh tâm thần hoặc b�‡nh hi�ƒm nghèo thì có th�ƒ tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra trư�›c khi hết th��?i hạn �‘i��?u tra;
- Khi trưng cầu giám �‘�‹nh, yêu cầu �‘�‹nh giá tài sản, yêu cầu nư�›c ngoài tương trợ tư pháp chưa có kết quả nhưng �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra. Trong trư��?ng hợp này, vi�‡c giám �‘�‹nh, �‘�‹nh giá tài sản, tương trợ tư pháp vẫn tiếp tục �‘ược tiến hành cho �‘ến khi có kết quả.
��?�“ng th��?i theo quy �‘�‹nh tại khoản 2 ��?i��?u 27 BLHS n�ƒm 2015, th��?i hi�‡u truy cứu trách nhi�‡m hình sự �‘ược tính như sau: 05 n�ƒm �‘�‘i v�›i t�™i phạm ít nghiêm tr��?ng; 10 n�ƒm �‘�‘i v�›i t�™i phạm nghiêm tr��?ng; 15 n�ƒm �‘�‘i v�›i t�™i phạm rất nghiêm tr��?ng; 20 n�ƒm �‘�‘i v�›i t�™i phạm �‘ặc bi�‡t nghiêm tr��?ng
Khoản 3 ��?i��?u 27 BLHS n�ƒm 2015 quy �‘�‹nh trong th��?i hạn quy �‘�‹nh tại khoản 2 ��?i��?u 27, �‘�‘i v�›i trư��?ng hợp ngư��?i phạm t�™i c�‘ tình tr�‘n tránh và �‘ã có quyết �‘�‹nh truy nã thì th��?i hi�‡u tính lại k�ƒ từ khi ngư��?i �‘ó ra �‘ầu thú hoặc b�‹ bắt giữ.
Như vậy, c�ƒn cứ vào các quy �‘�‹nh nêu trên, có th�ƒ xác �‘�‹nh vi�‡c áp dụng th��?i hi�‡u �‘�‘i v�›i vụ án b�‹ tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra �‘ược thực hi�‡n theo quy �‘�‹nh tại khoản 2, khoản 3 ��?i��?u 27 BLHS n�ƒm 2015. ��?�‘i v�›i trư��?ng hợp tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra nhưng �‘ã hết th��?i hi�‡u truy cứu TNHS thì Cơ quan �‘i��?u tra phải ra quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra.
2. Vi�‡c phục h�“i �‘i��?u tra theo quy �‘�‹nh tại khoản 1 ��?i��?u 235 BLTTHS ch�‰ �‘ược thực hi�‡n khi có lý do �‘�ƒ hủy b��? quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra hoặc quyết �‘�‹nh tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra nếu chưa hết th��?i hi�‡u truy cứu trách nhi�‡m hình sự. Như vậy, khi �‘ã hết th��?i hi�‡u truy cứu TNHS, Cơ quan �‘i��?u tra phải ra quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra theo quy �‘�‹nh tại khoản 1 ��?i��?u 230 và khoản 5 ��?i��?u 157 BLTTHS.
M��?i vư�›ng mắc pháp lý liên quan �‘ến lĩnh vực t�‘ tụng hình sự v��? �‘i��?u tra vụ án hình sự, Hãy g��?i ngay: 1900.0069 �‘�ƒ �‘ược Luật sư tư vấn pháp luật hình sự trực tuyến qua t�•ng �‘ài. ��?�™i ngũ luật sư giàu kinh nghi�‡m trong lĩnh vực hình sự luôn sẵn sàng lắng nghe và giải �‘áp cụ th�ƒ.
Trân tr��?ng./.
B�™ phận tư vấn pháp luật hình sự - Công ty luật The Light
Trả l��?i:
1. Cơ quan �‘i��?u tra ra quyết �‘�‹nh tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra khi thu�™c m�™t trong các trư��?ng hợp:
a) Khi chưa xác �‘�‹nh �‘ược b�‹ can hoặc không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu nhưng �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra vụ án. Trư��?ng hợp không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu, Cơ quan �‘i��?u tra phải ra quyết �‘�‹nh truy nã trư�›c khi tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra;
b) Khi có kết luận giám �‘�‹nh tư pháp xác �‘�‹nh b�‹ can b�‹ b�‡nh tâm thần hoặc b�‡nh hi�ƒm nghèo thì có th�ƒ tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra trư�›c khi hết th��?i hạn �‘i��?u tra;
c) Khi trưng cầu giám �‘�‹nh, yêu cầu �‘�‹nh giá tài sản, yêu cầu nư�›c ngoài tương trợ tư pháp chưa có kết quả nhưng �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra. Trong trư��?ng hợp này, vi�‡c giám �‘�‹nh, �‘�‹nh giá tài sản, tương trợ tư pháp vẫn tiếp tục �‘ược tiến hành cho �‘ến khi có kết quả.
2. Trư��?ng hợp vụ án có nhi��?u b�‹ can mà lý do tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra không liên quan �‘ến tất cả b�‹ can thì có th�ƒ tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra �‘�‘i v�›i từng b�‹ can.
3. Trong th��?i hạn 02 ngày k�ƒ từ ngày ra quyết �‘�‹nh tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra, Cơ quan �‘i��?u tra phải gửi quyết �‘�‹nh này cho Vi�‡n ki�ƒm sát cùng cấp, b�‹ can, ngươ�€i ba�€o chư�ƒa hoặc ngư��?i �‘ại di�‡n của b�‹ can; thông báo cho b�‹ hại, �‘ương sự và ngư��?i bảo v�‡ quy��?n lợi của h��?.
Trả l��?i:
Ý nghĩa của vi�‡c quy �‘�‹nh v��? tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra là nhằm hạn chế t�‘i �‘a khả n�ƒng kéo dài th��?i hạn �‘i��?u tra khi không cần thiết, �‘�“ng th��?i khắc phục vi�‡c lạm dụng th��?i hạn �‘i��?u tra.
Quy �‘�‹nh v��? tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra còn nhằm khắc phục hi�‡n tượng quá tải, t�“n �‘�™ng án �Ÿ khâu �‘i��?u tra khi có những yếu t�‘ bất khả kháng, �‘�ƒ giảm b�›t nhu cầu sử dụng lực lượng �‘i��?u tra và giảm t�‘i �‘a những chi phí vật chất không cần thiết cho hoạt �‘�™ng t�‘ tụng này.
Mặt khác, tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra còn là m�™t giải pháp có ý nghĩa chủ �‘�™ng trong vi�‡c �‘��? phòng những oan sai có th�ƒ xảy ra trong thực ti�…n �‘i��?u tra.
Vi�‡c tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra sẽ giúp cơ quan �‘i��?u tra giảm b�›t khả n�ƒng phải xin gia hạn �‘i��?u tra, khi không cần thiết phải kéo dài th��?i hạn ch��? �‘ợi �‘�ƒ tiến hành các hoạt �‘�™ng �‘i��?u tra cần thiết.
��?i��?u luật quy �‘�‹nh những trư��?ng hợp tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra, những �‘i��?u ki�‡n �‘�ƒ tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra và trình tự, thủ tục thực hi�‡n vi�‡c tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra. C�ƒn cứ vào những quy �‘�‹nh trong ��?i��?u luật thì tạm �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra �‘ược thực hi�‡n khi có m�™t trong hai trư��?ng hợp sau �‘ây:Khi b�‹ can b�‹ b�‡nh tâm thần hoặc b�‡nh hi�ƒm nghèo khác;Trong trư��?ng hợp chưa xác �‘�‹nh �‘ược b�‹ can hoặc không biết rõ b�‹ can �‘ang �Ÿ �‘âu mà �‘ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra.
Trả l��?i:
1. Cơ quan �‘i��?u tra ra quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra khi thu�™c m�™t trong các trư��?ng hợp:
a) Có m�™t trong các c�ƒn cứ quy �‘�‹nh tại khoản 2 ��?i��?u 155 và ��?i��?u 157 của B�™ luật này hoặc co��? c�ƒn cư��? quy �‘�‹nh tại ��?iê�€u 16 ho�ƒ̣c ��?iê�€u 29 ho�ƒ̣c khoa�‰n 2 ��?iê�€u 91 cu�‰a Bộ luật hi�€nh sự;
b) ��?ã hết th��?i hạn �‘i��?u tra vụ án mà không chứng minh �‘ược b�‹ can �‘ã thực hi�‡n t�™i phạm.
2. Quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra ghi rõ th��?i gian, �‘�‹a �‘i�ƒm ra quyết �‘�‹nh, lý do và c�ƒn cứ �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra, vi�‡c hủy b��? bi�‡n pháp ng�ƒn chặn, bi�‡n pháp cưỡng chế, trả lại tài li�‡u, �‘�“ vật �‘ã tạm giữ (nếu có), vi�‡c xử lý vật chứng và những vấn �‘��? khác có liên quan.
Trư��?ng hợp vụ án có nhi��?u b�‹ can mà c�ƒn cứ �‘�ƒ �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra không liên quan �‘ến tất cả b�‹ can thì có th�ƒ �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra �‘�‘i v�›i từng b�‹ can.
3. Trong th��?i hạn 15 ngày k�ƒ từ ngày nhận �‘ược quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra kèm theo h�“ sơ vụ án của Cơ quan �‘i��?u tra, nếu thấy quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra có c�ƒn cứ thì Vi�‡n ki�ƒm sát phải trả lại h�“ sơ vụ án cho Cơ quan �‘i��?u tra �‘�ƒ giải quyết theo thẩm quy��?n; nếu thấy quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra không có c�ƒn cứ thì hủy b��? quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra và yêu cầu Cơ quan �‘i��?u tra phục h�“i �‘i��?u tra; nếu thấy �‘ủ c�ƒn cứ �‘�ƒ truy t�‘ thì hủy b��? quyết �‘�‹nh �‘ình ch�‰ �‘i��?u tra và ra quyết �‘�‹nh truy t�‘ theo th��?i hạn, trình tự, thủ tục quy �‘�‹nh tại B�™ luật này.
Luật sư Lê Huy Quang là giám đốc điều hành của công ty Luật hợp danh The Light. Với hơn 25 năm tận tâm cống hiến trong ngành luật, Luật sư Lê Huy Quang là một chuyên gia pháp lý kỳ cựu và là chỗ dựa vững chắc cho khách hàng tại Luật The Light. Bằng bề dày kinh nghiệm thực tiễn và tư duy pháp lý sắc bén, ông đã bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho hàng ngàn cá nhân và doanh nghiệp trong các vụ án phức tạp.