M�™t ngư�i ch�‰ b�‹ coi là có t�™i khi có bản án kết t�™i của tòa án �‘ã có hi�‡u lực pháp luật. �i�u này có nghĩa là khi b�‹ tòa án �‘em ra xét xử và tuyên án nhưng án chưa có hi�‡u lực pháp luật thì h� vẫn chưa b�‹ coi là có t�™i và �‘ương nhiên quy�n con ngư�i phải �‘ược bảo �‘ảm. Tuy nhiên, vi�‡c xét xử lưu �‘�™ng �‘ã vi phạm nghiêm tr�ng quy�n của h� �‘ã �‘ược Hiến �‘�‹nh. Khi các phương ti�‡n truy�n thông chưa phát tri�ƒn, có rất ít công cụ �‘�ƒ tuyên truy�n pháp luật cho ngư�i dân. Do �‘ó, các phiên tòa lưu �‘�™ng là bi�‡n pháp hữu hi�‡u �‘�ƒ cho ngư�i dân thấy và nhận biết thế nào là hành vi phạm pháp cũng như hình phạt tương xứng �‘�ƒ hi�ƒu và tuân thủ pháp luật.

Tuy nhiên, khi xã h�™i ngày càng phát tri�ƒn và quy�n con ngư�i cần �‘ược bảo �‘ảm thực hi�‡n t�‘t hơn trong thực tế thì vi�‡c xét xử lưu �‘�™ng �‘ã không còn phù hợp, tạo tâm lý lo sợ và �‘ặc bi�‡t là sự dè b�‰u cũng như phán xét và quy kết chủ quan của những ngư�i tham dự phiên tòa mặc dù h� không biết gì v� h�“ sơ vụ án. Tất cả những yếu t�‘ �‘ó d�… tạo ra tâm lý ức chế, chán chư�ng, xấu h�•, bất mãn và d�… phát sinh suy nghĩ cực �‘oan, hằn h�c. Vì thế, sau khi chấp hành xong hình phạt thì h� cũng khó hòa nhập c�™ng �‘�“ng.

Không ch�‰ b�‹ cáo phải gánh ch�‹u tâm lý nặng n� mà ngay cả ngư�i thân của h� cũng phải ch�‹u áp lực tâm lý từ dư luận xã h�™i, từ hàng xóm… Có m�™t s�‘ trư�ng hợp cả b�‹ hại cũng có th�ƒ phải gánh ch�‹u sự nặng n� này khi phải trình bày, miêu tả lại những tình tiết trong vụ án. Nhất là vụ án có tình tiết nhạy cảm, �‘au lòng �‘ược trình bày giữa phiên toà lưu �‘�™ng v�›i nhi�u ngư�i hiếu kỳ. Gần �‘ây nhất vụ án " Nữ sinh giao gà" �Ÿ �i�‡n Biên là m�™t ví dụ.

Trư�›c �‘ây, cụm từ “xét xử lưu �‘�™ng” �‘ược nêu trong Ngh�‹ quyết 37/2012/QH13 của Qu�‘c h�™i v� công tác phòng, ch�‘ng vi phạm pháp luật và t�™i phạm, công tác của Vi�‡n Ki�ƒm sát nhân dân, TAND và công tác thi hành án n�ƒm 2013. Tuy nhiên, �‘ến Ngh�‹ quyết s�‘ 96/2019/QH14 (thay thế cho Ngh�‹ quyết 37) thì Qu�‘c h�™i �‘ã không còn �‘� cập �‘ến vấn �‘� xét xử các vụ án xét xử lưu �‘�™ng.

Thực tế nhi�u ngư�i dân �‘ến dự những phiên tòa lưu �‘�™ng không hẳn là �‘�ƒ nâng cao ý thức pháp luật mà lý do là �‘�ƒ th�a mãn sự tò mò, thậm chí ch�‰ �‘�ƒ �‘ến “xem mặt” t�™i phạm. H� có th�ƒ thực sự không hi�ƒu v� hoàn cảnh, nguyên nhân, �‘�™ng cơ phạm t�™i mà ch�‰ mu�‘n �‘ến nghe phần mô tả v� hành vi phạm t�™i do b�‹ cáo mô tả. Vì vậy nên vụ án càng chấn �‘�™ng thì s�‘ lượng �‘ến xem càng �‘ông.

Theo tôi, không nên lấy mục �‘ích tuyên truy�n �‘�ƒ tiếp tục t�• chức những phiên toà lưu �‘�™ng, �‘ặc bi�‡t là những vụ án có tính chất gây án dã man vì bi�‡n pháp này �‘ã không còn phù hợp v�›i th�i �‘ại. Hơn nữa, �‘�ƒ chuẩn b�‹ k�‹ch bản cho vi�‡c xét xử lưu �‘�™ng, thẩm phán cũng �‘ã dự li�‡u các tình hu�‘ng xảy ra, nên các b�‹ cáo �‘�u có t�™i và phải ch�‹u hình phạt chứ không có khả n�ƒng trả h�“ sơ �‘�ƒ �‘i�u tra b�• sung.

Do �‘ó, vi�‡c chấm dứt xét xử lưu �‘�™ng là hoàn toàn phù hợp v�›i nhận thức của xã h�™i và pháp luật.

Tư vấn & h�— trợ giải quyết m�i vư�›ng mắc pháp lý quý khách hàng vui lòng liên h�‡:

--------------------------------------------------------

• CÔNG TY LUẬT HỢP DANH THE LIGHT 

• Hotline: 024.6328.6666 - 0946.73.11.88 

Di �‘�™ng: Giám �‘�‘c L.s Huy Quang - 0932.83.1188

Chi nhánh HCM L.s Hà V�ƒn Thêm - 0933.40.1188

Email: luatthelight@luatsuthudo.vn 

• ��‹a ch�‰: Tòa nhà CTM, 299 Cầu Giấy, Hà N�™i. 

S�‘ 232 Võ Th�‹ Sáu, P.7, Q.3, TP.H�“ Chí Minh.