B�‹ cáo �inh Ng�c H�‡ (nguyên Phó T�•ng Giám �‘�‘c T�•ng Công ty Thái Sơn - B�™ Qu�‘c phòng) b�‹ �‘ưa ra xét xử v� 2 t�™i danh “Lợi dụng chức vụ quy�n hạn trong khi thi hành công vụ” và “Sử dụng tài li�‡u giả của cơ quan, t�• chức”.

Cùng b�‹ �‘ưa ra xét xử v� t�™i “Lợi dụng chức vụ quy�n hạn trong khi thi hành công vụ” còn có 3 b�‹ cáo: Trần V�ƒn Lâm (nguyên TG� �‘i�u hành Công ty C�• phần phát tri�ƒn �‘ầu tư Thái Sơn - B�™ Qu�‘c phòng), Trần Xuân Sơn (nguyên Giám �‘�‘c Chi nhánh Công ty C�• phần phát tri�ƒn �‘ầu tư Thái Sơn - B�™ Qu�‘c phòng) và Bùi V�ƒn Ti�‡p (nguyên Sư �‘oàn trư�Ÿng Sư �‘oàn 367, Quân chủng Phòng không - Không quân).

Riêng �ại tá Phùng Danh Thắm (nguyên Chủ t�‹ch H�QT kiêm T�•ng Giám �‘�‘c T�•ng Công ty Thái Sơn - B�™ Qu�‘c phòng) b�‹ truy t�‘ v� t�™i “Thiếu trách nhi�‡m gây hậu quả nghiêm tr�ng”.

Dự kiến, phiên tòa xét xử sẽ �‘ược di�…n ra từ 7h30 ngày 30/7 �‘ến hết ngày 31/7.

An ninh phiên tòa �‘ược thắt chặt. Các phóng viên phải qua cửa ki�ƒm tra an ninh và �‘ược b�‘ trí tác nghi�‡p tại m�™t phòng riêng, theo dõi phiên tòa qua tivi.

Sau phần thủ tục phiên tòa, 8h30, �‘ại di�‡n Vi�‡n Ki�ƒm sát quân sự công b�‘ bản cáo trạng truy t�‘ các b�‹ cáo.

Rút v�‘n ảo kh�i công ty c�• phần

Theo cáo trạng �‘ược công b�‘, �inh Ng�c H�‡ là ngư�i có vai trò kh�Ÿi xư�›ng và ch�‰ �‘ạo các �‘�“ng phạm Trần V�ƒn Lâm, Bùi V�ƒn Ti�‡p, Trần Xuân Sơn thực hi�‡n t�™i phạm. Biết T�•ng Công ty Thái Sơn - B�™ Qu�‘c phòng có chủ trương m�Ÿ r�™ng th�‹ trư�ng, phát tri�ƒn sản xuất kinh doanh, khoảng tháng 7/2009, �inh Ng�c H�‡ lúc �‘ó là Phó trư�Ÿng phòng kinh doanh T�•ng Công ty Thái Sơn �‘ã trao �‘�•i v�›i Trư�Ÿng phòng Kế hoạch �‘ầu tư �‘�ƒ �‘� ngh�‹ Ban T�•ng Giám �‘�‘c cho thành lập pháp nhân m�›i. Pháp nhân m�›i là doanh nghi�‡p c�• phần do T�•ng Công ty Thái Sơn và m�™t s�‘ cá nhân góp v�‘n thành lập, theo mô hình công ty mẹ - con.

Ngày 5/8/2009, �ại tá Phùng Danh Thắm (TG� T�•ng Công ty Thái Sơn) �‘ã ký quyết �‘�‹nh v� vi�‡c �‘ầu tư góp v�‘n, ủy quy�n cho Cung �ình Mạnh là ngư�i �‘ại di�‡n v�‘n của c�• �‘ông, quản lý 30% c�• phần; �inh Ng�c H�‡ là ngư�i �‘ại di�‡n v�‘n của c�• �‘ông, quản lý 21% c�• phần v�‘n �‘i�u l�‡.

S�Ÿ Kế hoạch và �ầu tư TP.HCM �‘ã cấp giấy chứng nhận �‘�ƒng ký kinh doanh cho pháp nhân m�›i là Công ty c�• phần phát tri�ƒn �‘ầu tư Thái Sơn. Công ty có v�‘n �‘i�u l�‡ 20 tỷ �‘�“ng, trong �‘ó T�•ng công ty Thái Sơn góp 51% c�• phần, tương �‘ương 10,2 tỷ �‘�“ng nhưng cho các c�• �‘ông nợ, khi công ty c�• phần kinh doanh có lãi thì dùng lợi nhuận �‘ược chia �‘�ƒ góp v�‘n. Hai ngư�i quen của �inh Ng�c H�‡ góp 49% c�• phần, tương �‘ương 9,8 tỷ �‘�“ng.

Tháng 9/2011, Công ty c�• phần phát tri�ƒn �‘ầu tư Thái Sơn �‘�•i tên thành Công ty c�• phần phát tri�ƒn �‘ầu tư Thái Sơn B�™ Qu�‘c phòng do �inh Ng�c H�‡ là Chủ t�‹ch H�QT. Từ tháng 3/2013 �‘ến khi b�‹ bắt, �inh Ng�c H�‡ là T�•ng giám �‘�‘c công ty, ngư�i �‘ại di�‡n theo pháp luật.

Tháng 11/2012, T�•ng Công ty Thái Sơn quyết �‘�‹nh rút 31% v�‘n c�• phần, nhưng �‘ến tháng 8/2013 m�›i ký �‘ược hợp �‘�“ng chuy�ƒn nhượng v�‘n c�• phần cho bà Lê Th�‹ Thảo (trú tại TP.HCM, ngư�i quen của �inh Ng�c H�‡). Tháng 10/2017, T�•ng Công ty Thái Sơn chuy�ƒn nhượng 20% c�• phần còn lại cho ông Trần Hoài Nam (trú tại TP.HCM) thu �‘ược s�‘ ti�n 1,2 tỷ �‘�“ng.

Mặc dù danh nghĩa là công ty con của T�•ng Công ty Thái Sơn nhưng thực chất v�‘n kinh doanh của công ty con là của cá nhân; m�i hoạt �‘�™ng �‘�u theo sự quản lý, �‘i�u hành trực tiếp của �inh Ng�c H�‡. Khi T�•ng công ty �‘ã rút 31% v�‘n nhưng phía công ty con vẫn lấy danh nghĩa là doanh nghi�‡p Quân �‘�™i �‘�ƒ hoạt �‘�™ng kinh doanh.

T�•ng Công ty Thái Sơn không góp v�‘n, �‘ến tháng 10/2017 khi chuy�ƒn nhượng hết v�‘n, T�•ng Công ty Thái Sơn vẫn chưa góp v�‘n c�• �‘ông. Vi�‡c chuy�ƒn nhượng v�‘n cho bà Thảo, ông Nam ch�‰ là thủ tục �‘�ƒ phía T�•ng Công ty rút v�‘n ảo ra kh�i công ty c�• phần.

Trong th�i gian từ n�ƒm 2011-2016, lợi dụng danh nghĩa là ngư�i �‘ại di�‡n phần v�‘n góp của T�•ng Công ty Thái Sơn tại Công ty c�• phần phát tri�ƒn �‘ầu tư Thái Sơn B�™ Qu�‘c phòng, �‘�“ng th�i lợi dụng chức vụ Chủ t�‹ch H�QT, T�•ng Giám �‘�‘c, �inh Ng�c H�‡ �‘ã báo cáo không trung thực v� hoạt �‘�™ng của công ty, mạo nhận chức n�ƒng, nhi�‡m vụ phục vụ kinh tế qu�‘c phòng �‘�ƒ xin �‘ược thi công các dự án, công trình tr�ng �‘i�ƒm qu�‘c gia…

�inh Ng�c H�‡ còn ch�‰ huy cấp dư�›i ký t� trình �‘� ngh�‹ xin mua xe bằng v�‘n tự có, �‘�ƒng ký bi�ƒn quân sự và bi�ƒn xanh 80A, sau �‘ó sử dụng trái pháp luật; ch�‰ �‘ạo vi�‡c t�• chức vi�‡c sử dụng xe �‘�ƒ thế chấp, cho thuê, giao xe cho những ngư�i khác sử dụng trái quy �‘�‹nh, hư�Ÿng lợi hơn 6 tỷ �‘�“ng.

Cơ quan t�‘ tụng xác �‘�‹nh, �inh Ng�c H�‡ giữ vai trò chủ mưu, ch�‰ huy và phải ch�‹u trách nhi�‡m chính. Ngoài ra, b�‹ cáo H�‡ b�‹ phát hi�‡n mua m�™t bảng �‘i�ƒm và m�™t bằng t�‘t nghi�‡p �ại h�c Kinh tế qu�‘c dân giả �‘ưa vào h�“ sơ �‘�ƒ phục vụ vi�‡c �‘ược nâng lương, chuy�ƒn nhóm lương, b�• nhi�‡m, phong quân hàm.

��‘i v�›i các �‘�“ng phạm trong vụ án, khi lập doanh nghi�‡p lấy tên là Công ty c�• phần phát tri�ƒn �‘ầu tư Thái Sơn B�™ Qu�‘c phòng, �inh Ng�c H�‡ �‘ã cử Trần V�ƒn Lâm làm T�•ng Giám �‘�‘c. Doanh nghi�‡p này b�‹ Quản lý th�‹ trư�ng t�‰nh Bình Dương ki�ƒm tra, phát hi�‡n có hơn 20.000 lít x�ƒng kém chất lượng. Ngày 17/7/2014, theo ch�‰ �‘ạo của b�‹ cáo H�‡, b�‹ cáo Lâm �‘ã ký công v�ƒn gửi UBND t�‰nh Bình Dương, mạo nhận là “doanh nghi�‡p quân �‘�™i làm kinh tế �‘i �‘ôi v�›i nhi�‡m vụ qu�‘c phòng” �‘�ƒ xin không xử phạt.

B�‹ cáo Lâm sau �‘ó cùng b�‹ cáo Bùi V�ƒn Ti�‡p và Trần Xuân Sơn làm giả hợp �‘�“ng gửi, giữ x�ƒng dầu và các tài li�‡u nhằm hợp thức s�‘ x�ƒng trên là của Sư �‘oàn 367, không phải x�ƒng bán ra th�‹ trư�ng. Hành vi này �‘ã lừa d�‘i các cơ quan chức n�ƒng Bình Dương �‘�ƒ không b�‹ xử phạt, gây thất thu cho ngân sách Nhà nư�›c gần 1,5 tỷ �‘�“ng.

Trên cương v�‹ T�•ng giám �‘�‘c T�•ng Công ty Thái Sơn, �ại tá Phùng Danh Thắm �‘ã buông l�ng quản lý, thiếu ki�ƒm tra, giám sát. Ông Thắm không phát hi�‡n �‘ược vi�‡c ông H�‡ sử dụng nhi�u ô tô bi�ƒn quân sự, bi�ƒn xanh �‘�ƒ thế chấp, cho thuê, giao cho những ngư�i ngoài xã h�™i sử dụng trái quy �‘�‹nh. Ông Thắm cũng không biết vi�‡c nhóm các b�‹ can trên làm giả hợp �‘�“ng, tài li�‡u, v�ƒn bản, mạo nhận s�‘ x�ƒng kém chất lượng là của quân �‘�™i.

Theo dantri.com.vn